文/华尔街内参
根据瑞信银行的国际中产标准来统计，在北京上海等地过上体面的中产生活，一个家庭必须储备起码1000万左右才能保证全家人的生活品质。除了拥有坚固难以被摧毁的家庭经济基础之外，固定资产外，中产家庭还需要具备家长双方拥有良好的教育背景、有着较高的职业价值或者社会地位、追求健康的生活品质，拥有良好的礼仪等特征，而这些特征将中产阶级区分与“暴发户”。
他们家里代步的车一般都有两辆或者以上，以奔驰、奥迪和路虎居多。他们的孩子上清华附中或者是人大附小，一到暑假就飞到世界各地参加夏令营。
父母的朋友也都是有头有脸的人物，认识一个牛津剑桥或者是哈佛大学的教授一点都不稀奇。
我们所谓的博雅教育，国学，戏剧，话剧，高尔夫，芭蕾舞，小提琴等等，是这些孩子的标配。
他们没有很繁重的课业压力，所以他们可以发展出不少的第二专长，一身艺术细菌稍微突出一点就能够到国外参加比赛，毕竟这样的机会也不少。
他们寒假到海德堡参加竖琴表演，暑假到南非大草原做义工，他们小长假的时候跟父母出国旅游，一切都显得非常自然。
这就是中产，跟很多普通家庭晋升起来的小康、小资族不同。他们同样能周末看电影，逛街购物，进入高级餐厅，更重要的是能够来一场走说就走的巴黎街头喂鸽子，能给孩子支付美国夏令营的时候，眼睛也带不眨一下。
申请大学时候，或者是找工作的时候，非常容易被这些孩子碾压。
毕竟，你一个恨不得一天18个小时都用来学习的书呆子，是没有办法和他们闪闪发光的简历相提并论的。
和三线城市的小书呆子们相比，他们活泼，灵动，成熟，还有恰到好处的天真。
你如果是面试官，你都会嫌弃你自己。毕竟，你努力的天花板，也只是别人的起点而已。
条条大路通罗马，没错，可是那个孩子，人家已经在罗马了。
请注意“捷径”这个词，换句话说，同等的高考应试门槛，其实还是有通向这个终点的学习“捷径”，而不是一味死磕课本、题海战术。
无独有偶，作为2013年的北京文科状元孙婧妍也曾在采访中，孙婧妍也分享了很多父母对她在阅读上的教育，为了选购了很多书本，给她带来了良好的语感，最后还是那句话，她的成功也是“水到渠成”的。
换句话说，这些教育里的精英学生，从小的时候就接受综合性的教育，拥有名师提点如何只做“一题”就能精通同类的题目，这就是“捷径”。他们拥有大量的阅读，作为自己的素养沉淀，而这些是一些普通家庭或者农村学生所无法做到的。
曾经在教育圈里听说过这样的情况，同样是考上北大的文科生，大城市来的学生对国外的作家、名著里的话侃侃而谈，而小城市、农村来的学生却半句话都答不上来，唯独能对课本指定背诵的段落倒背如流。
高考状元中，現在普通家庭的孩子已经不会成为状元了。
精英家庭注定孵化出精英，而寒门的子弟往往孵化不出贵子。因为一个家庭的经济硬实力，父母的软实力奠定了一个孩子的学习能力、眼界高低、执行力、胆识与魄力。
蔡康永说，爸爸对于他唯一的要求，就是要读到硕士，而且是一流大学的硕士。蔡康永爸爸的好朋友，亲笔写了推荐信，让他到加州大学洛杉矶分校念书。
高晓松的爷爷是清华大学校长，外婆是北航大创办人之一，爸爸妈妈都是清华的教授，妈妈是梁思成的学生…等等，他从小在清华校园里面的二层小楼长大，说，他上清华的时候，想要辍学去玩乐队，妈妈说，
那些真正跑赢同龄人的年轻人，是拥有见识+知识+格局的结果。
多数的中产阶级是上一代中产阶级带出来的，而只要不出意外，他们终将带出下一代中产阶级。这是一个家庭的硬实力、教育素养的日积月累的沉淀与代代相传。
作为“脱贫”、“奔小康”、“小资”阶级的我们，没必要盲目去追寻中产阶级。因为中国每天每年都有很多家庭死在去追寻中产阶级的路上。当你硬实力凑不上来的时候，要懂得服软。正如我前兩天發的文章《有一種成熟叫認慫》說的一樣：
即使是在这个时代，“有多少能力就做多少事”仍然是金科玉律。
或者准确地说，正是因为在这个时代，我们更需要按照自己的能力来决定未来的行动。
一个成熟的人，必然有着认清现实的自知之明和延迟满足的精神力。大多数人的痛苦，源于他们不能接受一个现实：有些欲望就是无法达成。
作为中产以下阶级的人，其实认清现实比盲目攀比更重要，尤其在教育这个方面，能做到带孩子出国看展览固然是好事，但如果做不到，简单的去复制中产的生活方式实际上意义不大，因为这些方式对于他们自己的能力是跳跃式的。
而另一方面，如果家长愿意肝脑涂地奉献自己，也不能抱有揠苗助长的心态，因为你们想要的结果不是简单地一次卖房子可以达到的，因此抱着必然收获的心态来给孩子压力也毫无意义。
所以最好的选择是什么？不是去教育孩子，而是教育自己，如果你自己没有阶层上升的愿望和持续的行动力，又怎么可以寄希望于一个孩子草鸡变凤凰，一代人改变你们家族的宿命呢？
与其望子成龙，不如自己成龙。
文章末尾固定信息
